恪別𡧲版𢯢𢷮𧵑「討論成員:Keepout2010/Danh Sac Quoc Gia」

討論成員:Keepout2010/Danh Sac Quoc Gia (䀡碼源)

番版𣅶10:05、𣈜4𣎃8𢆥2014

17 bytes removed 、𣈜4𣎃8𢆥2014

→‎关于音译

直觀碼威其

SaigonSarang

行政員、保管員交面、保管員

3.707

edits

@@ 𣳔1： / 𣳔1： @@
 == 关于音译 ==
 我觉得我们现在有两种音译的方式：
+# 顾及汉喃用字的意义及美感，尽量做到信达雅。如 Afghanistan (Áp-gha-nít-xtan) -> as phu khas ni suw thanr -> 亞夫可尼史坦。
+# 尊重越南人的读音习惯，采用越南人最习惯的音节（参考越南政府官方资料或越文维基百科等，做到有根有據），用音译专用字（作用如日文的片假名，不必考虑其意义）来音译。如 Afghanistan (Áp-gha-nít-xtan) -> Áp kha nít xờ tan -> 押珂𡥴疎潵。
-、尊重越南人的读音习惯，采用越南人最习惯的音节（参考越南政府官方资料或越文维基百科等，做到有根有據），用音译专用字（作用如日文的片假名，不必考虑其意义）来音译。如 Afghanistan (Áp-gha-nít-xtan) -> Áp kha nít xờ tan -> 押珂𡥴疎潵。
+關於第1項，我個人有一點小小的看法，想跟你討論一下：
+* 我們是從字的角度出發來音譯，但我們並不知道推出的這個讀音是否符合越南人的語音習慣。就像如果越南人一廂情願的把 Australia 的中文寫作“澳斯揣倆”（ao si chuai lia），看似很接近原詞語音，但中國人未必喜歡這樣的讀音。
+* 另外，有些我们觉是很有意境很美的信达雅的音译文字，别国人不一定那样认为。一个例子就是 France，中国人觉得“法兰西”這三個字好，日本人觉得“佛兰西”這三個字好，越南人还曾经在近代用过“坡郎沙” (Pha Lang Sa）。不在这个国家生活很久，不对他们的语言文化有很深的了解，我们可能很难揣测到别人喜欢什么。
+* 如果觉得文字的美比语音更重要的话，我们完全可以用中文（甚至日文）的现成的音译文字。本来越南也大量使用汉越音译词，相信也会有一定的接受度。
-、顾及汉喃用字的意义及美感，尽量做到信达雅。如 Afghanistan (Áp-gha-nít-xtan) -> as phu khas ni suw thanr -> 亞夫可尼史坦。
+与其在不确定中确定一个我们一厢情愿觉得合适的音译，不如把一切规范化，采用音译专用字（作用如日文的片假名，不必考虑其意义），因为这至少是一个客观的没有个人文化背景倾向的理由。如果遇到实在看不过去的，不妨逐个讨论修改，或者大可不用管它，让越南人自己在使用中更新发展它。--[[成員:SaigonSarang|SaigonSarang]] ([[討論‐成員:SaigonSarang|討論]]) 09:54 次𠄩 𣈜4𣎃8𢆥2014 (ICT)
-關於第2項，我個人有一點小小的看法，想跟你討論一下：
-[1]
-: 我們是從字的角度出發來音譯，但我們並不知道推出的這個讀音是否符合越南人的語音習慣。就像如果越南人一廂情願的把 Australia 的中文寫作“澳斯揣倆”（ao si chuai lia），看似很接近原詞語音，但中國人未必喜歡這樣的讀音。
-: 另外，有些我们觉是很有意境很美的信达雅的音译文字，别国人不一定那样认为。一个例子就是 France，中国人觉得“法兰西”這三個字好，日本人觉得“佛兰西”這三個字好，越南人还曾经在近代用过“坡郎沙” (Pha Lang Sa）。不在这个国家生活很久，不对他们的语言文化有很深的了解，我们可能很难揣测到别人喜欢什么。
-[2] 如果觉得文字的美比语音更重要的话，我们完全可以用中文（甚至日文）的现成的音译文字。本来越南也大量使用汉越音译词，相信也会有一定的接受度。
-与其在不确定中确定一个我们一厢情愿觉得合适的音译，不如把一切规范化，采用音译专用字（作用如日文的片假名，不必考虑其意义），因为这至少是一个客观的没有个人文化背景倾向的理由。如果遇到实在看不过去的，不妨逐个讨论修改，或者大可不用管它，让越南人自己在使用中更新发展它。
---[[成員:SaigonSarang|SaigonSarang]] ([[討論‐成員:SaigonSarang|討論]]) 09:54 次𠄩 𣈜4𣎃8𢆥2014 (ICT)