傳說城市

低𱺵𠬠排𢪏𣗓使用𡨸漢喃準。扨𠓨低抵別添通信。

傳說城市(truyền thuyết thành thị。羣哙羅傳說現代㗂英urban legendurban mythurban talecontemporary legendurban folklore)羅𠬠形式文化民間時現代,包𠁟𠯹傳𠸥𦓡𠊛𠸥眾𣎏體信或空信羅𣎏實。[1] 拱𠏳如各傳民間吧傳神話恪,模寫𧗱𠯹傳說城市空吶𨖲條夷𧗱性確寔𧵑𠯹勾𡀯妬𦓡只單純吶𨖲𠺘𠯹傳𠸥𧘇流行𥪝社會,三抄失本戈時間吧𤀞邛𥪝𨉟𠯹意義㐌促掋共同保存吧傳播伮。

𠱋淂哙羅「傳說城市」仍空一切眾沛扒𣵧自區域城市。格哙呢寔𦋦用扺分別𢭲𠯹傳𠸥民間傳統㐌𣎏自𠓀時工業化。為原由呢𦓡各茄社會學吧茄硏究文化民間適dùng術語「傳說現代」欣。請倘𠯹傳呢淂㕸𠫾㕸吏𨕭各本信時事吧𥪝𠯹𢆥𧵆低羣淂發散戈書電子𦁸社會。毎𠊛常宣布𠺘𠯹傳呢㐌侈𦋦𢭲「伴𧵑伴𢩜」。

𠬠數傳說城市㐌流傳𡗉𢆥𦓡只𠳙𣋇𡮍𠃣咮hợp𢭲層塳。𠯹傳說𧵆低𣎏趨向𥙩背景現代如勾𡀯𠸥𧗱𠯹𠊛被扒𧋉,啐𧆄迷吧欺醒跩时發現𨉟㐌被𠫳𠫾𠬠果[2]

𣵧㭲吧構築

術語「傳說城市」(urban legend)㐌出現𨕭各印品㗂英𠃣一羅自𢆥1968。[3] 敎師㗂英Jan Harold Brunvand𣄒大學Utah,美拸術語呢𦥃𢭲公眾𥪝刷册𧸝𧼌出版𢆥1981。翁用輯册蒐集各傳𠸥𣎏顏題《The Vanishing Hitchhiker American Urban Legends & Their Meanings》(1981)扺吶𨖲𠄩條:次一,傳說吧文化民間空只𣎏𣄒唯一各社會淂哙羅初開咍傳統;次𠄩,𠬠𠊛𣎏體學淂𡗉次𧗱文化城市吧文化現代通戈硏究各傳說呢。

𡗉傳說城市淂㨂穹成𠯹傳古蹟𢭲骨傳吧人物。性吸引𧵑𠬠傳說城市𦣰𣄒各碎秘隱,驚異,当𢜝咍諧謔。常时眾羅𠯹傳𠸥芒性𢭮事警覺。[4] 𠬠𠄽傳說羅𠯹傳𠸥道德𥙩形𧰼埃妬(常羅𠀲𥘷)忤虐,𡳃窮結束𥪝𢳯𦇒,𤴬疸咍𣩂猝。[4]

傳播吧唸信

拱如各傳說吧神話恪,𧁷𦓡追淂𣵧㭲𧵑各傳說城市。𠊛𠸥𡀯𣎏體宣布𠺘𡀯𧘇㐌侈𦋦𢭲𠬠𠊛伴,目的羅𥆂個人化吧爫增性說伏𧵑勾𡀯。[1] 𡗉傳說描寫𠯹罪惡恐惶或𠯹情況𣎏可能𢲧影響𦥃𡗉𠊛。不據埃信𠓨𠯹傳說呢𣎏𠲥仕感𧡊勤沛警報咮𠯹𠊛親㤇淂𠚫。空險場合𦓡各哘通訊,班監校場學或𣦍奇所警察㐌𦋦警報𧗱各䋦𠴓𡁜呢。[5] 𠬠噅喩羅傳說〈𤎕畑〉("Lights Out"),𣎏内容𠸥𠺘各𠸛遊蕩塘舗仕𧼌ô-tô𦓡空𨷑畑咮𦥃欺﨤𠬠𠊛梩車芇妬答吏朋格呀畑,吧耒时băng黨妬仕要求𠬠成員𡤓加入沛哳𣩂𠊛梩車妬𥆂「𦋦眜」băng黨。[6] 所救火郡Nassau,Florida,美𡢐欺認淂𠬠本fax𤀞傳呢㐌轉接伮𦥃警察郡吧耒𡢐妬伮淂gửi𦥃悉奇各所警察恪。甚至部長部國防Canada羣𦋦警報安寧緊急𦥃悉奇各議士𣄒Ontario[6]

𡗉傳說城市寔𦋦羅𠯹𠻀嘟淂㖭紩吧淂𠸥如體眾𣎏實。[7] 傳說常𣎏𠬠或𡗉特點如:淂𠸥吏因名𠬠人證恪,常淂𠸥羅「伴碎𠸥碎𦖑」嚜𠱋空包𣇞𠚫𤑟名姓𣹓𨁥𧵑「𠊛伴」妬[8];𤀞邛𠯹警報当𢜝𥆂打同𠯹𠊛𠃣留心𦥃𠳒勧或排學𤀞𥪝傳(𡗉𦲿書電子𩢬倒常𤀞邛碎呢)。𨁪號扺分別各傳說城市空𣎏寔呢妬羅事少咏通信具體聯關𦥃務役,拯限少𠸛,𣈜𣎃,地點吧各通信相似。

𣎏𠬠𠃣傳說城市𤀞邛𠬠𣞪度合理一定,拯限𡀯𠬠仉哳𠊛行刷𨆛𣄒𧦕𡢐𧵑車ô-tô。自十年1970𣎏𠯹𠳒吨代𠺘公司Procter & Gamble𣎏聯關𦥃𠯹仉𥚤鬼Sa-tăng,根據𨕭𠯹支節𡳒𨕭表徴𣎏自世紀19𧵑公司。𠳒吨呢嚴重𦥃𣞪公司沛𠬕表徴呢。[9]

各傳說㐌淂引證

Internet羅媒場順利扺發散傳說城市仍拱羅坭㩇陳眾。[10] 𨕭𦁸𣎏𠯹𩁱𠊛討論,追𨁪𧿭吧分析各傳說呢。𠓀低部能量美𣎏𠬠役務哙羅Hoaxbusters專㩇陳各傳說吧𠻀𩢬淂蘭傳𨕭𦁸。

𠬠數章程傳形𥙩内容羅各傳說城市吧戲路𠯹點𣎏實𥪝各傳說呢。自𢆥2004,Discovery Channel𣎏章程《Myth Busters》𣎏内容羅各試驗淂進行蹺方法科學𥆂證明傳說城市芇妬羅棟咍差。自1992𦥃1998, 目〈𡳳旬〉𧵑報《The Guardian》𣎏份明畫各傳說城市𢭲内容捽自𦊚巻册:《Urban Myths》,《The Return of Urban Myths》,《Urban Myths Unplugged》吧《Now! That's What I Call Urban Myths》。茄文𠊛英Tony Barrell羅茄搜尋各傳說城市吧拸𡗉𥪝數妬𨖲報《The Sunday Times》。

傳說城市𨕭Internet

傳說城市𨕭Internet羅𠯹畆傳民間發散戈Internet,通關Usenet或書電子,[11] 𦁸社會。

傳刑事

𡗉傳說吶𧗱罪犯蘭傳𨕭Internet芒性荒唐或𠺙蓬𢯒𠰭事實。[12][13]

書電子接綏成𦀵

類呢羅各書電子𣎏内容要求𠊛読抄箚吏伮吧gửi𦥃𠯹𠊛恪,𡀮空𠊛読仕﨤𡀯不幸。[14]

警報virus吧malware假

類呢𩢬𠊛読𧗱𠯹危機空𣎏實對𢭲𣛠微倂𧵑𢩜,常淂發散戈書電子。[11]

用𥪝marketing

𣎏場合手術用Internet扺蘭傳信吨㐌淂梗marketing使用,拯限部phim經費湿《The Blair Witch Project》顧宣傳𠺘𨉟羅𠬠phim𠸥𧗱𠬠傳說城市𣎏實,双事實妬只羅傳虛構。[15]

參考

  1. 1,0 1,1 Brunvand 2002,張423
  2. Mikkelson, Barbara(12𣎃3𢆥2008)。“snopes.Com:Kidney Thief”。《Urban Legends Reference Pages》。追及𣈜30𣎃6𢆥2010。
  3. 《Oxford English Dictionary》,印本2,1989,目詞「urban legend」,摘R. M. Dorson 𥪝 T. P. Coffin, 《Our Living Traditions》, xiv. 166(1968)。䀡㖭WilliamB. Edgerton,《The Ghost in Search of Help for a Dying Man》,Journal of the Folklore Institute,輯5,數1。各張31,38吧41(1968)。
  4. 4,0 4,1 Elissa Michele Zacher(𣈜18𣎃7𢆥2010)。“Urban legends: Modern morality tales”。The Epoch Times。追及𣈜29𣎃8𢆥2010。
  5. Gross, Dave。“The "Blue Star" LSD Tattoo Urban Legend Page”。《the Lycaeum Drug Archives》。 追及𣈜29𣎃8𢆥2010。
  6. 6,0 6,1 Mikkelson, Barbara(8𣎃12𢆥2008)。“snopes.com: Flashing Headlights Gang Initiation”。《Urban Legends Reference Pages》。追及𣈜28𣎃8𢆥2010。
  7. Brunvand 2002,張 223
  8. “Heard the one about...”。《BBC News》。27𣎃10𢆥2006。追及𣈜28𣎃3𢆥2010。
  9. Brunvand 2002,張333
  10. Donovan 2004,張129
  11. 11,0 11,1 Chris Frost, (2000). Tales on the Internet: making it up as you go along, Aslib Proceedings, Vol. 52 Iss: 1, pp.5 - 10
  12. Pamela Donovan, No Way of Knowing: Crime, Urban Legends, and the Internet (Psychology Press, 2004)
  13. Pamela Donovan, Crime legends in a new medium: Fact, fiction and loss of authority, theoretical Criminology; vol. 6 no. 2; May 2002; Pp. 189-215
  14. “Chain Linked”。《Snopes.com》。追及𣈜21𣎃11𢆥2012。
  15. J. P. Telotte,〈The Blair Witch Project Project: Film and the Internet〉,《Film Quarterly》,輯54,數3;(春2001),張 32-39

材料

  • Jan Harold Brunvand (2002). Encyclopedia of Urban Legends. New York City: W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-32358-7.
  • Pamela Donovan (2004). No Way of Knowing: Crime, Urban Legends, and the Internet. New York City: Routledge. ISBN 0-203-50779-7.

聯結𠰻